中国足球协会裁判委员会近日召开了本赛季第六期裁判评议工作会议,对近期职业联赛中出现的多个争议判罚进行了集中审议，本次会议备受关注的焦点，在于对中超河南足球俱乐部提起的两例申诉案件的认定，以及对中甲、中乙联赛中五起关键判罚的复盘，评议结果显示，河南俱乐部申诉的两例判罚均被认定为无误，而中甲、中乙赛场则确认存在五起明显的错判或漏判，这一结果再次将职业联赛裁判工作的准确性、一致性与公信力推至舆论前台。

据足协官方通报,此次评议共审理了八起判例，涵盖了包括是否手球犯规、是否应判罚球点球、红黄牌尺度以及进球是否有效等多个关键范畴，评议组由国内资深裁判专家、前国际级裁判以及法律界人士共同组成，通过回放多角度视频素材，结合《足球竞赛规则》进行逐帧分析。

河南两例申诉均未获支持，裁判临场判罚获确认

河南俱乐部在中超联赛最近一轮比赛中,对两个关键场景提出了正式申诉，第一例涉及对方禁区内的疑似手球，比赛过程中，对方防守球员在封堵射门时，皮球似乎接触其手臂，当值裁判团队未判罚球点球，视频助理裁判（VAR）介入复核后，也维持了原判，河南俱乐部认为，防守球员手臂扩大了防守面积，应判犯规。

评议组在反复审视视频后认定,防守球员手臂处于自然运动状态，且接触距离极近，不存在主观故意或非自然的身体扩大，根据现行规则精神，不构成手球犯规，裁判及VAR的临场决定被判定正确。

第二例申诉则关于一次本方进攻被吹罚越位,河南队一次快速反击形成单刀并完成破门，但边裁举旗示意接球队员越位，俱乐部提供了多个角度的视频，认为在传球瞬间，接球队员与倒数第二名防守者位置平行，应属好球。

评议组使用专业线图技术对传球瞬间的球员位置进行了精确校准,分析结果显示，接球队员的有效触球部位确实略微探出，构成了细微的越位犯规，评议组指出，虽然此次越位仅在毫厘之间，但依据规则和VAR技术划线标准，助理裁判的判罚准确无误，两例申诉的维持原判，体现了评议组对规则细节的严格把握，也显示出在现有技术支持下，对细微判罚的认定标准趋于统一。

中甲、中乙赛场五起错漏判获确认，暴露基层裁判难题

与中超申诉案的“无误”结论形成对比的，是评议组对中甲、中乙联赛五起判罚的纠正，这五起被确认的错判或漏判，集中暴露了在赛事关注度相对较低、技术辅助资源有限的次级联赛中，裁判工作面临的严峻挑战。

其中两例来自中甲联赛,第一例为明显的球点球漏判，在一次禁区内的争抢中，进攻球员被防守方从侧后方有明显的冲撞动作导致失去平衡，当值主裁判未予判罚，VAR（如该场次配备）也未介入，评议组一致认为，此接触已构成犯规，且发生在禁区之内，应果断判罚球点球，第二例则涉及一次错误的直接红牌，一名球员在中场的一次战术性铲抢，先触碰到球，随后带倒对手，主裁判直接出示红牌将其罚下，评议组认定，该动作虽具侵略性，但以触球为目的且未严重危及对方安全，至多应出示黄牌，直接红牌属于适用规则条款错误。

另外三例错漏判出现在中乙联赛,包括一次越位进球被误判有效、一次在对方禁区内的明显手球犯规未被判罚，以及一次对严重暴力行为（肘击）仅出示黄牌而未按规则罚令出场，评议组特别指出，中乙联赛部分场次缺乏完整的VAR或助理裁判支持系统，主要依赖主裁判和边裁的肉眼观察，在比赛节奏快、对抗激烈的环境下，出现人为失误的风险显著增加，这些错漏判直接影响了相关比赛的进程与结果，甚至可能对球队的赛季目标产生深远影响。

评议机制常态化，推动裁判体系精细化建设

足协此次及时公布评议结果,是近年来推行裁判工作“阳光化” mk体育直播、建立常态化评议纠错机制的具体体现，其目的不仅在于回应具体俱乐部的诉求，更在于通过典型案例的剖析，统一各级联赛的判罚尺度，为裁判员提供持续的学习和培训素材，从而整体提升中国足球裁判的业务水平。

针对中甲、中乙联赛出现的错漏判，足协表示已启动相应的内部评估与培训程序，相关裁判员将接受进一步的指导与考核，足协也重申了逐步在更低级别职业联赛中推广技术辅助裁判系统的长远规划，以期从技术层面减少重大误判的发生。

此次评议结果公布后,在足球界内外引发了广泛讨论，多数观点认为，对河南队申诉的维持原判，体现了规则执行的严谨性；而对中甲、中乙错漏判的公开确认，则显示了足协直面问题 mk体育官网、不回避短板的态度，这有助于在俱乐部、球员、球迷与裁判之间建立基于规则和事实的沟通基础，尽管过程可能伴随争议。

中国职业足球联赛的健康发展,离不开公平、公正、透明的竞赛环境，裁判作为绿茵场上的“法官”，其每一次判罚都至关重要，足协通过定期评议，既是对裁判工作的监督，也是一种保护，它让正确的判罚得到权威支持，让错误的判罚得到及时纠正与总结，唯有持续加强裁判队伍的专业化、科技化建设，并在全社会范围内深化对足球规则的理解与尊重，才能逐步缩小判罚争议的空间，让比赛的焦点真正回归到足球技艺与团队竞技本身，为中国足球的前行奠定更为坚实的赛场基石。